法制与社会网站

法制与社会2020年第35期  文章正文

“诈赌”后凭欠条软暴力索债的行为定性

字体:


  摘 要 准确判断“诈赌”后凭欠条软暴力索债的行为定性需将行为分解后再整体考量。首先,通过届分欺诈性赌博、赌博性诈骗认定“诈赌”本质系名为赌博、实为诈骗,欠条所指向的是虚假债权债务关系而非赌债,后续凭欠条实现虚假债权时才既遂。其次,判断后续软暴力索债是否已达足以产生心理恐惧、强制程度以及凭欠条取得钱款须区分行为人实施行为以及被害人交付财物心理来认定构成何罪。行为人实施的整体行为兼具诈骗与威胁恐吓性质,当被害人同时基于错误认识与恐惧心理交付财物时,符合诈骗罪和敲诈勒索罪的构成要件。最后,综合分析前后两部分行为关系系想象竞合,应从一重罪以敲诈勒索罪论处。

  关键词 “诈赌 ……阅读全文

主办: 法制与社会杂志社 Copyright◎1997-2021
技术支持,电子版全球营销龙源
互联网出版许可证:新出网证(京)字066号
京公海网安备110108001919
京ICP备10216796号-8
电信与信息服务业务经营许可证: 京ICP证060024